La controvèrsia de Bret Stephens demostra com es parlen molts campions lliures de discurs

Política

Lucy Diavolo, de Teen Vogue, respon a la polèmica de Bret Stephens amb un missatge sobre què significa donar suport a la lliure expressió.

De Lucy Diavolo

28 d’agost de 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Ted Soqui / Corbis / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Quan vaig veure un tuit dient això The New York Times la sala de notícies podria tenir llits, no em va sorprendre especialment. La ciutat diu que el problema és 'cada cop més habitual'. Semblava un inconvenient mundà per als crítics de paper i pinso de broma per als seus crítics. No esperava que aquestes bromes acabessin infestant la meva línia de temps de Twitter, però conservadora Temps el columnista Bret Stephens es va implicar.



Stephens, un defensor de la llibertat de veu, va dedicar-se completament a 'Un professor que li va dir' a un professor que va tuitejar: 'Els llits són una metàfora. Els llits són Bret Stephens '. L'absurd episodi va exposar, no per primera vegada i probablement no per l'últim, com funciona el doble estàndard de parla lliure per a molts intel·lectuals i polítics de la dreta.


Moltes persones, inclosos el president Donald Trump i els polítics republicans que intenten contrarestar el dret a la protesta, estan ansiosos de la croada com a campions de la llibertat i del discurs obert, fins que algú respongui la més mínima crítica en la seva direcció.

L’incident de Stephens és només un exemple. El dilluns al vespre, Dave Karpf, professor associat de la George Washington University, va tuitejar la broma a càrrec del columnista. Més tard aquella nit, va tornar a Twitter per compartir un missatge de correu electrònic que va dir que Stephens li havia enviat, amb el proveïdor de la universitat (el cap de Karpf) a cc.


“Sovint em sorprèn les coses que suposadament la gent està preparada per dir sobre altres persones –que no han conegut mai a Twitter–. Crec que heu establert un nou estàndard ”, va escriure Stephens al correu electrònic. 'Jo agrairia l'oportunitat que vingués a casa meva, conegués la meva dona i els meus fills, converses per aprofitar (sic) uns quants minuts i, a continuació, crideu-me un 'llit de llit' a la cara. Això requeriria un autèntic coratge i integritat intel·lectual per part seva. Prometo ser cortesà, no importa el que hagis de dir '.

'Potser us farà sentir millor amb vosaltres mateixos', va escriure Stephens. 'Si us plau, considereu aquesta invitació permanent. Esteu més que benvinguts per aportar-vos el vostre altre important. Stephens li va preguntar pel correu electrònic The Washington Post creia que el missatge 'parla per si sol'.


Stephens ha estat una font d’irritació per a molts en els mitjans de comunicació. La seva promesa de discurs respectuós pot resultar buit per a aquells que coneixen la seva història de la retòrica de 'totes les vides' i el seu escepticisme sobre la gravetat del canvi climàtic i les agressions sexuals als campus universitaris. Sens dubte, Stephens ha estat cortesà, en cert sentit, tot tractant moltes d’aquestes controvèrsies, però la seva profunda sensibilitat a ser desafiat i la voluntat d’abusar del seu estatus com un dels columnistes més coneguts als Estats Units per ‘contar’ sobre els seus crítics parla. volums.

Stephens està lluny de l'únic pensador de dretes que ha aconseguit tenir una tàctica emprada potser amb més experiència pel nostre actual president: Quan algú digui alguna cosa sobre tu, perdis la merda al respecte.

El feed de Twitter de Trump és un exercici diari per atacar els seus crítics, inclòs Stephens, que no és amic del president. Els dos tenien una mica de problema en el llit a Twitter ahir, però no és tot el que tenen en comú. Tots dos semblen més que feliços de dir coses que saben que molestaran a la gent, però no tenen la pell prou gruixuda per agafar foc.

No estan sols a la dreta. L’ex representant Dave Brat (R-VA) va fer titulars durant una visita a un grup de suport a la presó quan un intern li va fer una pregunta i ell va respondre amb un 'mal que jo' es va refer sobre ser sotmès a atacs a anuncis en una carrera política. (Pots imaginar?!)


Publicitat

El 2017, la crítica constituent a l’agenda de Trump va tenir diversos membres republicans del Congrés inquiets pels ajuntaments, al capdavant Esquire etiquetar aquests membres “flocs de neu conservadors”. I durant els primers dies de la presidència de Trump, feliçment protestat, The Washington Post va informar que, entre les eleccions de Trump de 2016 i el final aproximat del seu primer mes al càrrec, 18 estats havien introduït projectes de llei per criminalitzar les protestes.

Això succeeix també als mitjans de comunicació. L’any passat Stephens, al seu costat Noticies de Nova York els companys de feina de la secció d’opinió, Bari Weiss i David Brooks, van rebre l’etiqueta de “Free Speech Grifter” GQ per a la seva columna de febrer de 2018 titulada 'Lliure discurs i la necessitat del malestar'.

article de sexe anal de moda per a adolescents

'El propòsit (de la parla lliure) no és, o no és simplement, permetre escoltar les nostres pròpies veus o les veus dels que ja estem d'acord', va escriure Stephens en aquesta obra. 'També és escoltar el que altres persones, amb altres punts de vista, sovint anatemes a la nostra, han de dir. Escoltar aquest discurs ens pot resultar incòmode. Com també hauria de ser. El malestar no és lesió '.

Si bé Stephens podria haver pensat que aquests ideals alts fossin aplicats a debats polítics més seriosos, la seva reacció al tuit de Karpf els dóna una ironia ara. Perquè per a Karpf el que està en joc no és el seu dret a cridar a Stephens un llit, sinó una dinàmica de poder que Stephens sembla desitjosa d’explotar.

'Incloure la provosta aclareix la intenció del missatge. Significa que no estava arribant a un gran intent per promoure el discurs civil en línia ”, va escriure Karpf en un fragment sobre la polèmica de Esquire. 'Vol dir que intentava enviar un missatge que se situava per sobre de mi en la jerarquia dels estatus i que la gent com jo no hauria d'escriure acudits sobre persones com ell. Va ser un exercici de manejar poder - usant el imprimatur de The New York Times per evitar el discurs que troba desagradable ”.

Stephens va fer una demostració de suprimir el seu compte de Twitter després de l'incident, anomenant la plataforma 'un clavegueram'. Persones com la representant Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) s’han divertit per la polèmica; AOC va escriure: 'Imagineu-vos que estigueu a Twitter i que el pitjor que us truqueu en un dia determinat és' bedbug '. Els meus propis amics em rosteixen més fort que això ”. (Stephens va dir a MSNBC que l'havien anomenat pitjor.)

Teen Vogue No és estrany a crits públics i significatius, ja sigui per la nostra cobertura de salut sexual o per Karl Marx. M’han mencionat personalment en peces que demanaven “Is Teen Vogue Ensenyar a la teva filla revolució i marxisme? El meu treball ha estat anomenat 'clickbait communism' per a Quillette redactor i un signe que 'el món està fora d'equilibri' de Jordan B. Peterson a Twitter, un lloc web on la meva aparició de dona transgènere ha estat comparada amb el director de Journey, Steve Perry. Perry, sens dubte, va ser molt calorós, però la comparació és obviament perjudicial. Justament ahir vaig descobrir que un compte virulentament antisemita havia conduït més de 100 clics a una història que vaig escriure fa dos anys sobre les cremades de llibres nazis; a les respostes, algú va publicar un munt de les meves selfies més càlides com si fos un vilà.

Envia missatges de correu electrònic a la gent i al seu cap sobre això? No, celebro quan Breitbart respon a una entrevista que li vaig fer amb un titular com 'Teen Vogue Bigs Up Communism, Sex Sex ... ”, i no només per la gairebé massa incomprensió fonamental de les marques com a verb. Podria bloquejar el meu compte de Twitter durant uns dies si m’acusen de ser agent de propaganda per a l’estat veneçolà, però això per evitar l’assetjament.

I quan els crítics em fan un missatge de correu electrònic per anomenar-me un 'comerciant i propagandista', em recordo que aquest és i ha estat el discurs polític durant molt de temps. Persones com Stephens que volen exercir la política de respectabilitat no entenen la naturalesa del discurs polític si pensen que ha de complir els seus estàndards de civisme.

En una època en què els escriptors i els lectors poden estar més connectats que mai, les converses s’aniran escalfant. No podeu aturar-ho si obteniu byline. Però podeu decidir com utilitzeu el poder que teniu en resposta a acudits puntuals. Stephens diu que no intentava tenir ningú amb problemes en el treball malgrat la inclusió del gerent de Karpf al seu correu electrònic. Si tu són Va a intentar (i no fer) que la gent tingui problemes a la feina per culpa d’una broma que tuitejaven per tu, no podreu reclamar ser campió en llibertat de veu més que un llit pot afirmar ser una puça.

Voleu més de Teen Vogue? Mira això: Resistència, rebel·lió, revolució: què són i com s’intercalen