Els candidats demòcrates han de millorar els drets per l'avortament que no pas a la promesa de la llei Roe v. Wade

Identitat

Roe v. Wade ja falla els més vulnerables.

Per Mia Raven

productes per a la cura de l'acne
20 de novembre de 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

En aquesta opció, Mia Raven, directora de polítiques del Fons Yellowhammer, explica per què la 'codificació de Roe v Wade' no és suficient per als drets de l'avortament i per què els candidats a la presidència demòcrata han de millorar.



Quan els candidats demòcrates es reuneixin a Atlanta el 20 de novembre per al darrer debat, el 40% dels concursants participants seran dones. El nombre històric de dones que es van presentar a la presidència el 2020 ha canviat dràsticament les polítiques que es fan per les candidatures, inclosa la introducció d’una qüestió de debat matisada sobre els drets de l’avortament als Estats Units. Si bé aquesta pregunta, plantejada al debat d’octubre, va ser un primer pas fantàstic, ens va decebre veure que tants candidats afirmaven que la seva principal preocupació era “codificar Roe v. Wade”. Tot i que el cas de referència que fa que sigui inconstitucional prohibir l'avortament és important, avui no és suficient perquè els candidats prometin prendre la decisió de la Cort Suprema de la llei federal. La mateixa Roe no ofereix moltes de les proteccions que necessitem si volem fer accessible l'avortament a totes les persones capaces de donar a llum, especialment per a persones negres, marrons i altres persones marginades.


vestit de bany kylie jenner negre

El roe és el que tenim ara i és un desastre per a molts, sobretot al sud i al mig oest. Roe no va impedir que estats com Dakota del Sud o el Missouri fessin que les embarassades esperessin 72 hores o més entre el seu assessorament obligat i la cita real de l'avortament, cosa que pot contribuir a que els índexs d'avortament en aquests estats disminueixin a la meitat durant l'última dècada. Roe no va impedir que Ohio tanqués múltiples clíniques d’avortament en els darrers set anys ni va impedir que Texas i altres 16 estats prohibissin l’avortament a les 20 setmanes posteriors a la fecundació, obligant la gent a abandonar l’estat si necessitaven serveis de l’avortament posterior. I, segurament, Roe no va fer res per impedir que el Congrés prohibís la cobertura de l’avortament de Medicaid any rere any, cosa que fa que sigui molt més difícil que els pobres es poguessin pagar.

Codificar Roe és una resposta raonable només per a una audiència que no té ni idea de com és impossible l’accés a l’avortament per a molts que sol·liciten atenció. Els que mai han lluitat per pagar una baixa, o els horaris laborals de la cura dels nens i dels malabars han d'estar fora de la ciutat durant tres dies per complir un període d'espera en una clínica a quatre hores de distància. És per a aquells que mai van intentar trucar a una clínica només per saber que no hi havia cites disponibles per a les dues setmanes mínimes, quan ja estaven una setmana lluny del límit gestacional del seu estat.


renate anuari schroeder

No només necessitem Roe, sinó que tenim dret a un avortament que pertany a totes les persones, independentment de l’edat, raça, ingressos, capacitat, identitat de gènere, estat de documentació i ubicació. Necessitem lleis que ajudin les persones a accedir fàcilment al procediment quan volen una clínica o un metge, però de la mateixa manera que les protegeix si han de decidir aquesta decisió fora d’un entorn clínic. En lloc que els candidats ens expliquin el seu suport a les proteccions d'avortament existents que estan fallant tantes, volem que ens expliquin com ampliaran aquestes proteccions perquè totes les persones puguin accedir a l'avortament si i quan ho necessiten.

En aquest moment de la reducció dels drets civils i humans, hem de reclamar molt més que la fruita amb poca capacitat del nostre candidat al futur partit. Avui en dia, no és prou bo codificar Roe. Fes-ho millor i fes-ho aviat.